In the late sixth century BCE the Romans traded in their monarchy for a republican system of government. In the century that followed, the Roman Republic was dominated by the class of the patricians, the ancient Roman nobility of which the members had held the most important civil and religious…
The Conflict of the Orders of the Early Republic was not, as is often claimed, a struggle between the patricians and plebeians. It was actually a struggle between, on the one hand, the patricians and the elite among the plebeians, and on the other between the two elites together –…
Towards the end of the sixth century BCE the Romans abolished their monarchy. The precise circumstances leading to this decision will probably remain shrouded in mystery forever, but it seems highly unlikely that anger about a crime committed by the son of the last king was the main reason to…
In de late zesde eeuw voor onze jaartelling verruilden de Romeinen hun monarchale regeringsvorm voor een republikeinse. In de eeuw die volgde, werd het bestuur van deze Romeinse Republiek gedomineerd door de klasse van de patriciërs, de oorspronkelijke Romeinse adel die al in de Koningstijd de belangrijkste civiele en religieuze…
De Standenstrijd van de Vroege Republiek was in feite geen conflict tussen patriciërs en plebejers: het was een conflict tussen patriciërs en de elite onder de plebejers enerzijds en een conflict tussen die twee groepen samen en de lagere klassen onder de plebejers anderzijds. Waar de patriciërs een monopolie op…
Tegen het einde van de zesde eeuw voor onze jaartelling schaften de Romeinen het koningschap af. De precieze omstandigheden waaronder dat gebeurde, zullen wel nooit duidelijk worden. Dat woede over een schanddaad van de zoon van de laatste koning de reden was, is erg onwaarschijnlijk. Dat deze laatste koning werd…
In about 509 BCE, the Romans replaced their monarchy with a republic. This change was not brought about by a revolution and it would be even more wrong to see it as an ethnic clash between the Etruscan ‘oppressors’ and the native Roman population who had enough of Etruscan ‘occupation’.…
Ergens rond het jaar 509 BCE vervingen de Romeinen hun monarchale regeringsvorm voor een republikeinse. Deze verandering werd niet ingegeven door een revolutie en het zou nog onjuister zijn haar te zien als een etnisch conflict tussen de Etruskische ‘overheersers’ en inheemse Romeinen die genoeg hadden van hun ‘bezetters’. Zoals…
Keer op keer heb ik het gehoord of gelezen: Romeinse cavalerie was waardeloos. Ze kon alleen maar vijandelijke troepen onder de voet lopen die toch al verslagen waren. De Romeinen verwaarloosden hun ruiterij en verloren daardoor belangrijke veldslagen. Het gevolg was dat ze uiteindelijk de invasies van buitenaf niet meer…
Modern western democracies have a strict separation of military and civil offices, but this was not the case in the Roman Republic (ca. 509-27 BCE). It was not until the third century CE, during the Imperial era, that such a separation was introduced. During the Republican era, politicians were also…
I have heard and read it time and time again: Roman cavalry was terrible. It was only good at riding down enemy troops that had already routed. The Romans neglected their cavalry and therefore lost important battles. And because of this neglect, they were ultimately unable to fight off foreign…